ビジネススキル

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

近年、システム開発やWeb制作の分野で「ラボ型開発」という契約形態が注目を集めています。しかし、インターネット上には「ラボ型制作はやめとけ」という声も少なくありません。

なぜそう言われるのでしょうか?

この記事では、ラボ型開発で失敗する典型的なパターンを深掘りし、後悔しないための具体的な対策を解説します。

なぜ「ラボ型制作はやめとけ」と言われるのか?

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

ラボ型開発とは、一定期間、発注者のために専属の開発チームを確保し、柔軟に開発を進める契約形態です。

しかし、その柔軟性ゆえに、以下のような落とし穴にはまる企業が後を絶ちません。

失敗パターン1:要件が固まらず、無駄なコストが増え続ける

ラボ型開発の最大のメリットは、仕様を途中で変更できる柔軟性です。

しかし、これが逆にアダとなることがあります。

ゴールが見えない

開発の初期段階で具体的な要件やゴールを定めないままプロジェクトを始めると、

「とりあえずこんな機能も追加しておこう」
「やっぱりここはこう変えよう」

と、際限なく仕様が変更されます。その結果、開発期間が延び、費用だけが無意味に膨らんでいきます。

「とりあえず」の罠

「とりあえず開発チームを確保しておけば、いつでも開発できる」

と安易に考えてしまうと、プロジェクトが進まず、チームが待機状態になる期間が発生します。

この間も人件費は発生するため、無駄なコストが積み重なります。

失敗パターン2:自社のノウハウが蓄積されず、開発会社に依存してしまう

ラボ型開発は、外部の専門家に任せることで、社内のリソースを温存できるというメリットがあります。

しかし、この点がデメリットになることもあります。

依存度が高まる

開発のすべてを外部チームに任せきりにすると、社内に技術的な知見が蓄積されません。

結果として、その開発チームに依存せざるを得なくなり、コスト交渉で不利になったり、別の開発会社に切り替えられなくなったりします。

ブラックボックス化

自社の担当者が開発プロセスに関与しないと、何が、どのように作られているのかがわからなくなります。

不具合が発生した際に原因特定に時間がかかったり、仕様変更の依頼がスムーズに行えなくなったりするリスクがあります。

失敗パターン3:受け身のエンジニアと中途半端なディレクター

ラボ型開発では、チームメンバーの質とコミュニケーションがプロジェクトの成否を分けます。

特に注意すべきなのが、以下の2つの問題です。

「言われたことしかやらない」受け身のエンジニア

ラボ型では、発注者側がタスクを指示して初めて開発が始まります。

そのため、自ら課題を発見したり、より良い改善案を提案したりする姿勢のないエンジニアが多いと、プロジェクトは指示待ちの状態に陥り、一向に進まなくなります。

プロジェクトを機能させない「中途半端なディレクター」

ラボ型契約では、発注者側の担当者と開発チームの間に「ディレクター」が入ることがあります。

しかし、このディレクターがプロジェクトの全体像を把握していなかったり、発注者の意図を正しくチームに伝えられなかったりすると、コミュニケーションのボトルネックになります。

結果として、発注者の要望が正しく伝わらず、見当違いな機能が開発されたり、手戻りが多発したりします。

「やめとけ」と言われる状況を回避する3つの秘訣

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

これらの失敗パターンを回避し、ラボ型開発を成功させるためには、発注者側にも明確な方針と準備が必要です。

秘訣1:初期段階で「ゴール」と「予算上限」を明確にする

柔軟性は無秩序ではありません。プロジェクトを開始する前に、必ず以下の2点を明確にしましょう。

最小限の要件を定義する

まずは「これだけは絶対に必要」という最小限の要件(MVP:Minimum Viable Product)を定義します。

これにより、チームの注力すべきポイントが明確になり、無駄な機能開発を避けられます。

予算の上限を定める

どれだけ要件が変更されても、予算の上限は超えないと決めておきます。

予算内で優先順位をつけながら開発を進めることで、コストの無駄遣いを防げます。

秘訣2:自社からも積極的にプロジェクトに関わる

ラボ型開発は「丸投げ」する契約形態ではありません。

共同で価値を創出する「共創」のパートナーシップと捉えましょう。

専任の担当者を置く

外部チームとの窓口となる専任の担当者を社内に置き、日々のコミュニケーションを密にします。

進捗管理だけでなく、開発の方向性を一緒に議論することで、チームの一体感が生まれます。

技術ノウハウを吸収する

開発チームのミーティングに参加したり、コードレビューを受けたりすることで、自社に技術的な知見を蓄積できます。

秘訣3:こまめなコミュニケーションと評価の仕組みを構築する

コミュニケーションは、成功の生命線です。

定期的なミーティングを義務化

デイリースタンドアップミーティングや週次ミーティングなど、短い時間でもいいので定期的なコミュニケーションを義務付けます。

これにより、進捗の透明性を確保し、早期に問題を特定できます。

成果に応じた評価基準を設ける

単に期間で費用を支払うだけでなく、開発した機能の質や、ビジネスへの貢献度に応じて評価する仕組みを取り入れることで、チームのモチベーションを維持できます。

ラボ型制作を成功させるための追加知識

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

ラボ型開発が「向いている」プロジェクトとは?

「やめとけ」と言われる一方で、ラボ型開発が非常に有効なケースも存在します。

以下のようなプロジェクトでは、そのメリットを最大限に活かすことができます。

新規事業の立ち上げ

まだ市場のニーズが固まっていないため、開発しながら仕様を柔軟に変更していく必要があります。

技術検証(R&D)

新しい技術やアイデアの実現可能性を探る場合、固定された仕様では対応できません。

既存サービスの継続的な改善

ユーザーからのフィードバックを素早く反映させ、機能を追加していく必要がある場合。

ラボ型開発の具体的な費用相場と内訳を理解する

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

ラボ型開発の費用は、月額で計算されるのが一般的です。その相場と内訳を知ることは、予算計画を立てる上で不可欠です。

費用の内訳

ラボ型開発の月額費用は、主に以下の3つの要素で構成されます。

人件費

最も大きな割合を占めます。エンジニア、デザイナー、ディレクターなどの人件費が積み上げられます。

管理費

プロジェクトを管理・運営するための費用です。コミュニケーションツールやプロジェクト管理ツールの利用料、現地法人の運営費などが含まれます。

付加サービス費用

現地の開発拠点のネットワーク環境、セキュリティ対策、追加サポートなどが含まれます。

国内と海外(オフショア)の費用相場

国内

一人月あたり80万円〜150万円が相場です。高い技術力や密なコミュニケーションが期待できますが、その分コストも高くなります。

海外(オフショア)

一人月あたり30万円〜70万円が相場です。人件費が安いため、長期的な開発や大規模なチームを構築する際にコストを抑えられます。

オフショアラボ型開発に潜む特有のリスクと対策

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

ラボ型開発はコスト削減のためにオフショア(海外)で行われることが多いですが、その際には特有のリスクが存在します。

リスク1:言語・文化の壁

問題点

日本語での細かなニュアンスが伝わらなかったり、文化的な背景の違いから進捗管理に対する考え方が異なったりします。

対策

日本語が堪能なブリッジSE(システムエンジニア)を介在させ、発注者側の担当者も英会話能力を身につけるなど、コミュニケーションを円滑にする体制を整えることが必須です。

リスク2:時差の問題

問題点

ベトナムやインドなどのアジア圏は時差が少ないですが、欧米圏とではミーティング時間の確保が困難になる場合があります。

対策

プロジェクト開始前に、お互いが共通して連絡を取り合える時間を明確に設定し、効率的な情報共有のルールを決めましょう。

リスク3:セキュリティの問題

問題点

海外の拠点では、国内と比べて情報セキュリティに関する意識や法律が異なる場合があります。

顧客情報や機密情報が流出するリスクもゼロではありません。

対策

現地の開発拠点のセキュリティ体制を事前に確認し、NDA(秘密保持契約)やセキュリティに関する条項を契約書に盛り込むことが不可欠です。

ラボ型制作契約書で確認すべき具体的なポイント

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

後悔しないためには、契約前に以下の点を徹底的に確認しましょう。

契約期間と更新条件

最低契約期間や、期間満了後の自動更新の有無、更新条件などを確認します。

解約条件

何ヶ月前に通知すれば解約できるか、違約金の有無、途中解約の場合の費用精算方法などを明確にします。

チームメンバーの増減

必要に応じてメンバーを増減できるか、その際の費用や手続きについて確認します。

知的財産権の帰属

開発した成果物の知的財産権が、発注者側に帰属する旨を必ず契約書に明記します。

まとめ:ラボ型制作は「使いこなす」覚悟が必要

「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣「ラボ型制作」は本当にやめとけ。ラボ型制作で後悔する前に知っておくべき失敗パターンと成功の秘訣

「ラボ型制作はやめとけ」

という意見は、決して間違っているわけではありません。

要件や予算管理が曖昧なまま、外部に丸投げしてしまう企業にとっては、非常にリスクが高い契約形態だからです。

しかし、明確なゴール設定、積極的な関与、そして密なコミュニケーションという3つの秘訣を実践すれば、ラボ型開発は、あなたのビジネスを力強く加速させる最強の武器となり得ます。

「やめとけ」という言葉を鵜呑みにせず、リスクを理解した上で、賢く活用する覚悟が成功の鍵となるでしょう。

【徹底比較】東京-福岡の往復、実は新幹線のほうが早いかも?飛行機とのトータル時間を比較検証
【徹底比較】東京-福岡の往復、実は新幹線のほうが早いし楽かも?飛行機とのトータル時間を比較検証東京-福岡の往復、実は新幹線のほうが早いし楽かも?東京-福岡の往復。飛行機とのトータル時間を比較検証東京から福岡への往復。 ...
ABOUT ME
アバター
mikage
mikageです!これまでの経験をもとにブログを書いています。事業会社でコールセンターの立ち上げと推進を担当しその後マーケティング担当をしています!趣味で韓国語。TOPIK6級取得。
テキストのコピーはできません。